語癌恐襲

堅兄問道：「可否解釋下呢段文章既語癌？」

清除語癌，簡米不遺餘力。

回家途中，在 facebook 看到此句，呆了數秒：

「反對者僅餘半數，達52％。」

邏輯混亂，自相矛盾。

還沒看畢全文，便已按奈不住，動手回覆：

「僅餘：剩下，預期不足之意，通常用於細數；

達(到)：至少，預期超越之意，通常用於大數。

例句：飢民達689萬人，糧食饉餘689人的份量。恐怕他們快將活活餓死。」

「僅餘」和「達(倒)」並非反義，卻不能混為一談。以上例句應能說明。

「有 45% 受訪者表示支持，反對者僅餘半數，達 52%。」這句便顯得十分奇怪。

「反對者僅餘半數」這句暗示了支持者略佔多數。此文傾向支持監控網上活動。

可是數據未能支持此等陳述，45%支持 對 52%反對，明顯劣勢，投票必敗。

改為「45% 受訪者表示支持，52% 則反對，人數相若。」，假扮中立，掩蓋你的野心吧！

美議員促控斯諾登叛國

仔細閱讀，慘遭語癌入眼。

「機密」、「極度機密」、「極度極度機密」三者有何分別？

機密已是極點，世上大概沒有較能泄露的機密。過於誇張，反而削弱了詞語的鏗鏘。

傳統中文，不常用被動句。

「應被控以叛國罪」應改為「應治他以叛國罪」。

『「接受」』的括號有甚麼用處，為何不解釋清楚？

「恐襲」無故縮為二字。

語癌治療師相信，我們受恐襲之前，將先死於語癌下。